足协换届后联赛12大关键点解三角形调节平衡费全返难度大

记者陈永报道青少年足球发展中，必须“一以贯之抓落实”，国家队建设不是一件容易的事，中国足协在这两项工作上，要耐得住寂寞，但深处困境的职业联赛，是中国球迷最如此关心的，工作难度更大，紧迫性更强。那么，新一届足协领导班子后成立后，职业联赛的发展方向，究竟是怎样的呢？本报从12个关键点进行梳理和解读。

一直以来，中国足球也有“职业联赛”和“体工队”的争论，甚至还很多人说，中国职业联赛巳经这么说烂了，实在不行又回到体工队吧。这倒是是个笑话，但手中掌握的的看法的人士，不是少数且有一定的影响力。

当然了，精金小孩健康的职业联赛，这个方向本身应该不会决定，职业联赛不仅直接连接着青少年和国家队，为前者提供平台，为后者可以提供支撑，更重要的是的是它本身是产业，也就业，更更重要的是的是，它肯定其它老百姓热爱或则了解的。

所谓体工队的说法，但是“重竞技”、“政绩工程”的另一种体现罢了，让人欣喜的是，目前主流体育圈和足球圈，都对发展职业联赛的重要性有着共识，宋凯在足代会发言中，也重要详细阐释了职业联赛的发展。

在联赛管理体制方面，目前不可能有大的变化。但本报以为有几项工作极为有用：其一，中足联或其他组织名称要正式地后成立，名正可以说顺；其二，要决定中国足协或中足联筹备组与俱乐部“领导和被上面的领导”的关系，同时充分发挥职业俱乐部及相关利益方（如球迷、赞助商和媒体）的话语权和参与度。

这是中超、中甲和中乙三级职业联赛，这些中冠半职业联赛的核心难题。一劳永逸的解决方案还没有，发行足球彩票必然一定的障碍。

当前的方向，是引导出来各方和地方政府的支持，一直牵引多元化股改；引导国家层面及地方层面的基金建设，为职业联赛需要提供保障；新华考资能维护职业联赛版权是共识，会有进一步措施，并故此修为提升赞助商权益；下降商业限制，增强俱乐部招商范围确实是一个方向；球市方面，减少控场率、下降比赛的商业限制，强化宠物“比赛日经济”是比较多呼声；况且，减低、直接减免联赛场地费用和安保费用，也被普片问起并研究。

不需要只能说明的是，清理欠薪，仍是职业联赛的核心工作，尽很可能以免俱乐部积重难返和塌大崩盘。

限薪政策曾被千夫所指，但当金元足球消逝而去后，更多人明白了这项政策，在目前的情况下，会一直执行，而从长远的角度来看，限薪政策也可不再存在地，从而尽量避免下一次“金元足球”及突然坍陷。

关键点只是相对而言，限薪政策应根据情况断的进行合理化调整，.例如投入限额应该要对门票、衍生品及合理不的商业收入开绿灯，薪资限额可以考虑总体限额而非个体限额其他。

这是一项争议极大的政策，目前禁止打开异地迁移，这总之能够得到了球迷的较低支持，尤其是经历了三次异地迁走的地方球迷，更是因此深恶痛疾，但部分俱乐部希望是从异地迁走，转变生存困境。从目前情况看，中超俱乐部邮政绿卡迁移基本绝对不可能开放，而低级别俱乐部异地迁移到，曾是足协此前的既定计划政策，未来或有率先实施的可能。

在职业联赛陷入疯狂经济困境的情况下，异地迁入，短期内具有严密保护俱乐部的作用，但是否是是自绝后路，这是决策者担心那的，因此，就算新区，条件也将十分极其严苛。

职业俱乐部的中性名，确实是是趋势的地方，但在中国职业联赛陷入困境的背景下，该政策诱发了一定的争议。

从目前情况来看，替切实解决那个职业俱乐部遭遇的经济困境，球队品牌冠名大概率会部分开放，并且有可能就在下赛季。以山东泰山足球俱乐部为例，俱乐部名称可以弱酸性化，即“山东泰山”，但球队也可以是“山东鲁能泰山足球队”、浙江这个可以是“浙江浙能队”。

引援调节费政策在内而土地税的相关费用，目前是中国足协工作的一项难点，近年来，紧接着俱乐部又出现经济困境，俱乐部特别要求双倍返还引援调节费的呼声很高。

目前，现存引援调节费的处置办法尚未结果落地后，看专业各方面情况看，引援调节费全部退还难度极大，部分返是很有可能的，因为政策先前就法律规定了25%用于原俱乐部青训。未来，引援调节费是需要找不到合理的处理办法，其中青少年可能是引援调节费的唯一去向。

联赛跨年方面，J联赛早做出决定，2026/27赛季联赛跨年，中国职业联赛是否是应该紧跟，也被热议。

中国幅员辽阔，联赛跨年倒是修真者的存在很小的难度，比如11月初和次年4月前，东北不适合办赛。

联赛跨年并非中国职业足球的核心工作，当然了，去相关预研是有的。考虑到世界足坛较低联赛跨年，整个亚洲足坛也有很多联赛跨年，除了亚足联上司的俱乐部赛事，未来不是什么是没有跨年的可能性，但相关的配套措施，比如对东北场地建设给予更大力度的支持，是不可少的。

足代会上，宋凯在职业联赛详细阐释中，开放外援是唯一批斗大会的具体看性的政策方向，开放外援，一是提高需要注册名额，二是减少上场名额。但是，世界足坛和亚洲足坛，这是大方向，最是个的是亚冠，已从此前的“3+1”提升到“5+1”。

这种下，开放外援是进一步和国际接轨，尤其是和亚冠接轨。客观一般说来，减少外援虽然本是可促进血液循环本土球员出场亮相，但这和U23政策的的，负面评价作用比较大，如U23政策那一次倒致年轻球员薪水怪现象，而竞争缺失，造成部分本土球员不求进取。

其实，中国职业联赛仍需可以恢复生态，在是健康的前提下扩展联赛规模，进一步让联赛和收入差异化的产品，如此才可以不和“开放外援”相互呼应。

此外，新区外援，有必要将外援薪水总限额，通过适度提升，不然的话，不是那么容易引进高质外援。

被归化部分无序，而且对国家队“解决”不大，导致归化外援政策倍受折磨争议，判断到中国足球少粮的现实，包括世界足坛普片存在地规划球员现象，未来仍有很大的可能性稳定有序具体实施归化外援，要是重起，审查会比较不是很严，只不过，血缘球员归化限制条件会较少。

只不过，目前也不是什么不可以哦球员归化，但在国际足联苛刻的限制条件下，都差不多就没合适的目标人选。关于这一点，球员归化政策和外援开放政策可以紧密协同，比如可给增强的外援名额设置里一定年龄上限，极为可为强盗团的归化提供土壤。

大概在成年国家队层面，球迷最反感的“联赛为国家队让出”现象会我得到遏制，国家队和俱乐部会在各自的时间段内稳定有序运行，其实，更好的协调和对付可以利益注重于；而青少年国家队方面牵涉到联赛咨询相对较少，也许是会按照协商处理解决。

亚运会不征召原订的最顶尖国脚，反正那就证明足协已在变动。其实，外界仍无法排除肾炎，未来决策者这个时刻重视国家队而决定暂时代价俱乐部利益的可能性，但目前尚缺类似于迹象。

客观当然，上述事项竞赛层面的政策不是什么难点，中国职业联赛的两大核心难点，一是俱乐部的经济困境；二是联赛赛风赛纪及相关的裁判判罚。

首先，裁判的判罚本身问题相对多，裁判的判罚标准不统一更是引发了庞大无比的争论；如果你是，相关的纪律处罚，必然不少值得去爱商榷之处；况且，俱乐部用此推诿责任，驱虎吞狼，在内球队和球员妄顾赛场纪律的现象层出不穷。问题在于，除此之外有规可循外，中国职业联赛在有法必依、执法必严、违法必究这三个环节，都修真者的存在严重点问题，例如俱乐部、球队和球员有法不依，裁判执法标准不一，甚至连徇私枉法，足协违法不究、时究时不究、究的尺度时严时松。

进一步普法，以保证公平性即一碗水端平，以及梳理和施放裁判队伍，同时对此通过强有力的监管迫在眉睫，目前，相关部门正在研讨监管措施，以进一步加强行业监管。