宋翔:曾凡博、方硕被当外援使用 北京队最大问题不在教练

\n

03月23日讯 篮球记者宋翔在公众号发文《北京男篮最大的问题是教练吗?》,谈北京男篮遇到的问题。

原文如下:

前些天,北京男篮进行换帅,主教练解立彬暂时离开,助理教练莱登执教球队至本赛季结束。都说换帅如换刀,北京男篮在接下来两个主场比赛,分别击败了新疆与山东男篮,取得了两连胜。一扫之前的士气低迷。也让很多人说,北京男篮之前就是教练的问题。

但其实我当时就说,北京男篮最大问题真不是教练。

解立彬可能在使用部分年轻球员上有些“保守”,如果他能早些让曾凡博这样的年轻球员承担更重的角色,那么可能北京男篮的战绩不至于像之前那样。但除此之外,北京男篮之前的成绩滑坡,尤其是在第三阶段分别两次输给上海、深圳男篮,最大的问题不是解立彬,而是后卫外援。

实际上,莱登上任后,在只带了一趟训练课就执教球队,他不可能给球队带来技战术的很大不同,他根本没有时间完成这样的操作与改变。莱登最大的不同就是给球员进攻自由度,鼓励他们在进攻中更加坚决,有快攻反击机会,无论最后是否投中,都要第一时间完成进攻。

莱登自己也说:“我更加偏重进攻与反击”。

每个教练都有自己不同的执教理念与风格。解立彬是北京体系中的“产品”,他球员时代就是在北京队,虽然特点是进攻,但当时球队的风格就是防守致胜。此后,退役转型,先担任助理教练,在防守大师雅尼斯身边五年时间,他学习与积累最多的也是防守。因此,当他来到主教练的位置后,他自然树立防守大旗。这本身没有问题。

而且北京男篮一直以来就是防守致胜,这也是他们多年形成的球队风格,也许场面并不好看,但它也足够实用。况且,北京男篮此前也曾经尝试过进行风格改变,比如引入了欧洲名帅、更喜欢与主导进攻的帕亚加尼,但最后只是以失败告终。

因此,解立彬执教北京男篮,大方向并没错。只是,事后总结,他可以在一些方面与环节上,做得更好一些。

莱登上任后,给球员进攻更大的自由度,这更加激活了曾凡博的能量。现在有些比赛的场景,甚至让我觉得北京男篮就是将曾凡博、方硕当做“外援”使用。但这是长久之计吗?我存有较大疑问。

但曾凡博确实在莱登的执教后产生了更大能量与场上作用。不止他,此前甚至有些掉出轮换阵容的朱彦西,也再次进入重要轮转。这就是教练风格不同产生的连带变化。

北京男篮两连胜后,接下来惨败给广厦男篮。这场比赛,莱登依然是希望主导进攻,对拼广厦男篮。这本身也没有太大毛病。毕竟莱登就是这样风格的教练,况且他此前也已经因此收获了两连胜。

但这场比赛的效果却是很糟糕。原因很简单,北京男篮原本就不是一支在联盟非常擅长进攻的球队,因此出现进攻较大起伏或是多数球员进攻感觉不再,也是正常的现象。因此,你可以看到。北京男篮此前两场比赛都是得分至少100分或以上,但这场却未能达到。

但在北京男篮多数球员进攻感觉不好的情况下,莱登仍然希望以进攻对抗对手。这显得不够“聪明”。北京男篮想要提升防守,并不是难事。他们已经有足够强的防守体系以及丰富的防守经验,他们只要想加强防守,其实就是按方抓药。

所以,对于莱登,接下来最重要的事情就是,要想在与强队掰手腕的过程中,占据上风或是具备更强的竞争力,那么就需要在进攻与防守两者关系做得更好一些。

那么,北京男篮最的问题不是教练,是什么?依旧是我之前的观点,后卫外援。

与广厦男篮这场比赛,再次凸显这方面的问题。莱登依旧只用两个外援,吉布森并未进入大名单。但当上了尼克后,北京男篮的进攻就只能将重心转移到国内球员这块,这也就是我上文提到的,北京男篮在一些时段将曾凡博、方硕当做“外援”使用。可是,效果却并不好。

尼克没有三分投射的硬伤,也是北京男篮的致命伤。与广厦男篮这场球,尼克得到出战16分钟,只得到7分,三分没有投射。

客观地说,一个后卫外援,当没有三分投射的话,是远不能满足球队对于后卫外援需求的。放眼整个CBA的顶级强队,你完全能感受到,马尚对于广东、盖利对于浙江、弗格对于辽宁的重要意义。就是对比上轮对手,卡明斯、威尔斯,这都要远超过尼克。

接下来的问题是,为何北京男篮在本赛季不换外援,这也是一个需要详细写写的话题,我会在另外一篇公众号文章中做出解答。

但现在,北京男篮最需要做的就是,在不换后卫外援的情况下,尽量使用吉布森,而不是尼克。

\n

TAG标签

推荐阅读

最新赛程

联系邮箱:[email protected]

Copyright ©2024 球迷体育 版权所有。 All Rights Reserved. 蒙ICP备2023003365号-1