03月23日讯 篮球记者宋翔在公众号发文《北京男篮最大的问题是教练吗？》，谈北京男篮遇到的问题。
原文如下：
前些天，北京男篮进行换帅，主教练解立彬暂时离开，助理教练莱登执教球队至本赛季结束。都说换帅如换刀，北京男篮在接下来两个主场比赛，分别击败了新疆与山东男篮，取得了两连胜。一扫之前的士气低迷。也让很多人说，北京男篮之前就是教练的问题。
但其实我当时就说，北京男篮最大问题真不是教练。
解立彬可能在使用部分年轻球员上有些“保守”，如果他能早些让曾凡博这样的年轻球员承担更重的角色，那么可能北京男篮的战绩不至于像之前那样。但除此之外，北京男篮之前的成绩滑坡，尤其是在第三阶段分别两次输给上海、深圳男篮，最大的问题不是解立彬，而是后卫外援。
实际上，莱登上任后，在只带了一趟训练课就执教球队，他不可能给球队带来技战术的很大不同，他根本没有时间完成这样的操作与改变。莱登最大的不同就是给球员进攻自由度，鼓励他们在进攻中更加坚决，有快攻反击机会，无论最后是否投中，都要第一时间完成进攻。
莱登自己也说：“我更加偏重进攻与反击”。
每个教练都有自己不同的执教理念与风格。解立彬是北京体系中的“产品”，他球员时代就是在北京队，虽然特点是进攻，但当时球队的风格就是防守致胜。此后，退役转型，先担任助理教练，在防守大师雅尼斯身边五年时间，他学习与积累最多的也是防守。因此，当他来到主教练的位置后，他自然树立防守大旗。这本身没有问题。
而且北京男篮一直以来就是防守致胜，这也是他们多年形成的球队风格，也许场面并不好看，但它也足够实用。况且，北京男篮此前也曾经尝试过进行风格改变，比如引入了欧洲名帅、更喜欢与主导进攻的帕亚加尼，但最后只是以失败告终。
因此，解立彬执教北京男篮，大方向并没错。只是，事后总结，他可以在一些方面与环节上，做得更好一些。
莱登上任后，给球员进攻更大的自由度，这更加激活了曾凡博的能量。现在有些比赛的场景，甚至让我觉得北京男篮就是将曾凡博、方硕当做“外援”使用。但这是长久之计吗？我存有较大疑问。
但曾凡博确实在莱登的执教后产生了更大能量与场上作用。不止他，此前甚至有些掉出轮换阵容的朱彦西，也再次进入重要轮转。这就是教练风格不同产生的连带变化。
北京男篮两连胜后，接下来惨败给广厦男篮。这场比赛，莱登依然是希望主导进攻，对拼广厦男篮。这本身也没有太大毛病。毕竟莱登就是这样风格的教练，况且他此前也已经因此收获了两连胜。
但这场比赛的效果却是很糟糕。原因很简单，北京男篮原本就不是一支在联盟非常擅长进攻的球队，因此出现进攻较大起伏或是多数球员进攻感觉不再，也是正常的现象。因此，你可以看到。北京男篮此前两场比赛都是得分至少100分或以上，但这场却未能达到。
但在北京男篮多数球员进攻感觉不好的情况下，莱登仍然希望以进攻对抗对手。这显得不够“聪明”。北京男篮想要提升防守，并不是难事。他们已经有足够强的防守体系以及丰富的防守经验，他们只要想加强防守，其实就是按方抓药。
所以，对于莱登，接下来最重要的事情就是，要想在与强队掰手腕的过程中，占据上风或是具备更强的竞争力，那么就需要在进攻与防守两者关系做得更好一些。
那么，北京男篮最的问题不是教练，是什么？依旧是我之前的观点，后卫外援。
与广厦男篮这场比赛，再次凸显这方面的问题。莱登依旧只用两个外援，吉布森并未进入大名单。但当上了尼克后，北京男篮的进攻就只能将重心转移到国内球员这块，这也就是我上文提到的，北京男篮在一些时段将曾凡博、方硕当做“外援”使用。可是，效果却并不好。
尼克没有三分投射的硬伤，也是北京男篮的致命伤。与广厦男篮这场球，尼克得到出战16分钟，只得到7分，三分没有投射。
客观地说，一个后卫外援，当没有三分投射的话，是远不能满足球队对于后卫外援需求的。放眼整个CBA的顶级强队，你完全能感受到，马尚对于广东、盖利对于浙江、弗格对于辽宁的重要意义。就是对比上轮对手，卡明斯、威尔斯，这都要远超过尼克。
接下来的问题是，为何北京男篮在本赛季不换外援，这也是一个需要详细写写的话题，我会在另外一篇公众号文章中做出解答。
但现在，北京男篮最需要做的就是，在不换后卫外援的情况下，尽量使用吉布森，而不是尼克。
\n
