从周琦去哪里到郭艾伦去哪里？问题的本质是CBA的未来在哪里
去年，大魔王与新疆队闹翻，以至于大家最关心的话题是拯救大兵周琦。今年，郭艾伦要求离开辽篮，CBA的最大话题成为了大侄子去哪里？其实，从周琦去哪里到郭艾伦去哪里？问题的本质是CBA的未来在哪里？
没有对比就没有伤害，大洋彼岸的杜兰特即使在合同期内，依旧可以逼宫篮网，否则以罢训威胁管理层。当然，无论是周琦还是郭艾伦，其竞技水准无法和杜兰特相提并论。但是就各自的影响力来看，郭艾伦在CBA的影响力基本等同于杜兰特在NBA的影响力，但很显然，杜兰特可以大摇大摆的逼宫管理层，甚至直言不讳的说出自己心仪的下家，但郭艾伦不同，在现有体制下，只要辽篮顶薪匹配，CBA辽篮之外的球队，大侄子哪里也去不了。至于效仿周琦去海外联赛打球，客观地说，从郭艾伦年龄、薪资要求以及自身技术特点看，海外很大，留给郭艾伦的空间却很小。
看热闹的球迷总是嫌弃事情不够大，因此很容易被带节奏，尤其是当几位名嘴公开对CBA的球员交易规则表示质疑之后，球迷们更是觉得周琦和郭艾伦很冤枉。俗话说事出反常必有妖，现象远不等于本质。球员的自由流动保障的是球员的利益，而现有规则则是保障了俱乐部的利益，虽然CBA没有球员工会，但这的确是劳资双方的分歧体现。换个角度看，前几年中超倒是很尊重球员的自由流动，球员薪水虚高，但结果呢，现在大部分中超球队入不敷出，中超已经是一地鸡毛。
可能有球迷会问：为什么CBA的交易规则显得那么不通情理？其实不完全是这样，话题重回到周琦与郭艾伦的遭遇上，这是CBA职业球员遇到的烦恼，要解决这个问题，还得依靠CBA这个平台。至于CBA目前倾向于资方的球员交易规则，在笔者看来，不合情理，但合乎法理，原因是CBA自身的定位与现状，与NBA有着本质的不同，没有可比性。
一方面，NBA是商业化高度集中的职业篮球联赛，他的赚钱能力超出CBA几多倍，NBA目前的转播合同是9年240亿美元，下一份合同可能达到9年750亿。CBA各俱乐部一年分红，最多2000万而已，疫情之下更少。在NBA，球员尤其是像詹姆斯杜兰特这样的球星，是NBA职业联赛的主体，也是最宝贵的资产。但是CBA不同，目前没有盈利，绝大部分球队都在亏损，只是靠投资方才勉强支撑，因此，维系CBA体系完整的主体不是球星，而是俱乐部，是投资人，理解了这一点，就不难明白，为什么现在的球员交易规则，对于CBA球星是如何苛刻了？即使是周琦郭艾伦，也不能例外。
另外一方面，NBA的水平全世界最高，客观上没有为提高国家队水平做贡献的义务，甚至美国男篮国家队选拔球员，球员可以去，也可以不去，这就是所谓的邀请制。但是在中国篮坛，实质上我们国家队选拔球员还是征召制，一旦有国家队大赛，CBA各俱乐部，要适度的为国家队作出一些贡献和牺牲，所谓投桃报李，从中国篮协的角度，也要在其余规则制定上，适度向俱乐部倾斜，这就是所谓的默契与磨合，无形中，球员的个人利益在某些特定的阶段，就只能是牺牲品。
那么，能不能破局出现俱乐部和球员利益双赢的局面？理论上是可以的，但要具备两个条件，第一是中国篮球水平提高，出现一大批像郭艾伦这样的球星，不至于一两名球星流失导致联赛商业价值受损。第二是CBA联赛红火盈利，规则的制定者可以通过其他方式等等让投资人其他方面获益，这样的话规则才能实实在在的松动。而几天前CBA公司公告的表态，更像是情绪的安抚，短时期内松动规则的可能性，低之又低。
